高院裁定丁屋私人契約或換地違法　梁福元指如上訴失敗不排除尋求人大釋法

高院日前裁定丁屋政策中「私人協約方式批地」及「換地方式」建丁屋屬違法，鄉議局新界傳統權益委員會主任梁福元接受無綫《講清講楚》訪問時透露，鄉議局很大可能提出上訴，又指如上訴至終審法院仍維持原判，不排除尋求人大釋法。

梁福元指，法官可能不太清晰以協約或換地方式建屋，是源於丁屋權益衍生而來的輔助政策，照顧1、2成有丁權但無地的原居民需要，強調丁屋政策於1972年已制訂，以3種方法建丁屋亦持之已久，直指「《基本法》第40條傳統權益不只是一種(方法)」。

他透露，鄉議局很大可能提出上訴，又指如終審法院仍維持原判，不排除尋求人大釋法，又指人大釋法「快靚正」。他說：

人大釋法是最一錘定音的做法，最快、靚、正，但香港尊重法治精神，可以經過法庭裁決，如果不合理、違背當時《基本法》原意，人大都有責任、有權去釋法！

梁福元否認尋求人大釋法是為個人利益，反指原居民為配合新市鎮發展有不少「貢獻」，令他們有住屋問題，希望公眾理解他們的心情及明白他們的權益一直受剝削。他又指，丁屋政策實施多年，應予以檢討，促考慮興建丁廈及提供免息貸款，解決原居民的住屋問題，又認為只要他們補地價便可轉售丁廈，不應作出限制。

長洲居民郭卓堅及社工呂智恆早前挑戰丁屋政策提出司法覆核，高院法官日前裁定申請人部份勝訴，裁定丁屋政策中，「私人協約方式批地」及「與政府換地」建丁屋是違法，非《基本法》第40條所保障的「合法傳統權益」；而原居民以自己的土地配以建屋牌照建丁屋，則為《基本法》第40條所保障的「合法傳統權益」；署理行政長官張建宗於裁決後翌日回應稱，發展局會仔細研究判詞，再決定是否上訴。